Déchargement prématuré de la batterie du cellulaire Nexus 6P
Cette action collective vise à dédommager toutes les personnes qui ont acheté au Québec un téléphone cellulaire Nexus 6P fabriqué par Huawei. Ces téléphones ont un vice de fabrication faisant en sorte que leur batterie se décharge prématurément.
Dernières nouvelles
L’administrateur, Collectiva, procède actuellement à la distribution des indemnités. Ainsi, si votre réclamation a été acceptée, vous recevrez prochainement votre indemnité selon le mode de paiement choisi dans votre formulaire de réclamation.
L’entente de règlement
Le 17 novembre 2021, l’honorable Pierre-C Gagnon de la Cour supérieure a approuvé l’entente de règlement intervenue avec les défenderesses au bénéfice des personnes propriétaires, ou qui ont été propriétaires, d’un téléphone Nexus 6P initialement acheté au Québec. Collectiva a également été désigné à titre d’Administrateur des réclamations.
L’entente prévoit que les défenderesses paieront une somme totale de 550 000$. Cette somme couvrira l’indemnisation des membres de l’action collective et tous les frais approuvés par la Cour.
Pour plus de renseignements, nous vous invitons à consulter le site de l’administrateur dédié au présent recours au www.action-nexus6p.ca.
Résumé du recours
Le Nexus 6P est un téléphone cellulaire haut-de-gamme commercialisé au Canada depuis novembre 2015.
Malgré son prix élevé, après seulement quelques mois d’utilisation, les téléphones s’éteignent même si le pictogramme à l’écran indique qu’il reste de la batterie, même 30 ou 40% de batterie. Le téléphone ne peut s’allumer à nouveau que s’il est connecté à un chargeur. L’écran se rallume alors, montrant le même niveau de batterie restante que lorsqu’il s’était éteint. La batterie se vide de nouveau très rapidement dès qu’il est déconnecté.
Les défectuosités présentes dans les téléphones Nexus 6P nuisent sérieusement à l’usage auquel ils sont normalement destinés, notamment la communication sans-fil. La durée de vie des batteries des téléphones des membres du groupe n’est pas raisonnable eu égard à une batterie typique pour un téléphone de cette valeur.
Le déchargement de la batterie est directement lié à un défaut de conception de la batterie. Le vice de fabrication des téléphones constitue un vice caché grave tant en vertu de la Loi sur la protection du consommateur que du Code civil du Québec.
Le 23 mars 2018, Monsieur Ricky Tenzer a déposé une demande pour autorisation d’exercer une action collective contre Huawei.
Le juge Gary D.D. Morrison de la Cour supérieure a rejeté la demande et refusé d’autoriser l’action collective, mais M. Tenzer a porté cette décision en appel et la Cour d’appel lui a donné raison. Le 11 mai 2020, la Cour d’appel a autorisé l’exercice de l’action collective.
Le 26 juin 2020, le représentant, par l’entremise de TJL, a déposé une Demande introductive d’instance en action collective devant la Cour supérieure du Québec.
Le 12 février 2021, la partie défenderesse, Huawei Technologies Canada Co. a déposé un acte d’intervention forcée en garantie contre Google LLC et Google Canada Corporation.
Le 27 août 2021, une entente de règlement est intervenue entre le demandeur, Ricky Tenzer et les défenderesses, Huawei Canada, Google Inc. et Google Canada Corporation pour une somme totale de 550 000.00 $.
Le 17 novembre 2021, l’honorable Pierre-C Gagnon de la Cour supérieure a approuvé l’entente de règlement et désigné Collectiva à titre d’Administrateur des réclamations.